Il sistema operativo che l'Europa non ha
Nel 2013, Edward Snowden rivelò che l'NSA intercettava il telefono di Angela Merkel dal 2002. Dieci anni di ascolti. Nel 2021, emerse che i servizi segreti danesi avevano aiutato l'NSA a spiare i leader tedeschi attraverso i cavi sottomarini. Nel 2022, i funzionari della Commissione Europea che indagavano sul malware Pegasus vennero a loro volta hackerati con Pegasus.
I politici europei sanno di essere spiatti. Sanno che Android e iOS sono vettori di raccolta dati che finiscono oltre Atlantico. Sanno che non hanno il controllo sullo strato software che media il rapporto con i cittadini.
E non fanno nulla.
Nel frattempo, un'azienda cinese ha costruito da zero un sistema operativo che funziona su telefoni, PC, automobili, televisori e dispositivi IoT con la stessa base codice, ha superato iOS in Cina con il 19% di mercato, e ha raggiunto 1,3 miliardi di dispositivi attivi. HarmonyOS esiste. È il terzo polo. Ma in Europa non se ne parla, non si studia, non si adotta.
Questo articolo prova a capire perché.
Persona china su smartphone, china e pastello.
Cos'è HarmonyOS
HarmonyOS non è un "Android cinese". È un sistema operativo distribuito a microkernel, progettato da zero per funzionare su qualsiasi dispositivo. Stesso kernel, stesse API, stesso framework.
La tabella che segue mostra perché è unico al mondo:
Sistema
|
Telefono
|
PC
|
Auto
|
TV
|
IoT/Wearable
|
Stessa base?
|
iOS
| ✅
| ❌
| ❌
| tvOS
| watchOS
| NO — 4 diversi
|
Android
| ✅
| ❌
| ChromeOS è altro
| Android TV (fork)
| Wear OS (fork)
| NO — fork separati
|
Windows
| ❌ Morto
| ✅
| ❌
| ❌
| ❌
| Solo desktop
|
Linux
| ❌ (UI fallite)
| ✅
| ✅
| ✅
| ✅
| SI kernel, MA UI frammentate
|
HarmonyOS
| ✅
| ✅
| ✅
| ✅
| ✅
| SÌ — stesso microkernel
|
La differenza chiave è il DSoftBus (Distributed Software Bus): permette a dispositivi diversi di comunicare come se fossero un unico sistema. Il telefono può usare la GPU del PC. Il PC può fare telefonate usando il modem del telefono. L'auto può accedere ai dati dell'orologio. L'utente vede un Super Device unico.
Huawei ha iniziato a progettarlo nel 2012, ha avviato il progetto interno (Project 543) nel 2015, lo sviluppo del kernel microkernel HongMeng a fine 2016. La versione "puro sangue" (HarmonyOS 5 / NEXT) — senza una riga di codice Android — è stata lanciata nell'ottobre 2024. Oggi siamo a HarmonyOS 7, presentato il 12 giugno 2026 con 2.000 agenti AI integrati.
Nessun altro sistema operativo al mondo può fare quello che fa HarmonyOS. Non per incapacità tecnica — perché gli altri sono nati prima dell'era dell'Internet of Everything. Apple prova ad avvicinare iOS e macOS con Universal Control e Handoff, ma partono da kernel diversi. Google ha Android + ChromeOS + Fuchsia (annunciato nel 2016, ancora beta). Microsoft ha promesso "One Windows" con Windows 10, poi ha ucciso Windows Phone.
La Cina, partendo in ritardo, ha avuto il vantaggio di poter riprogettare da zero per un mondo in cui i dispositivi sono centinaia.
C'è un dettaglio che pochi ricordano: le prime fasi di questa ricerca hanno coinvolto anche l'Europa. Nel 2015, Huawei fondò l'European Research Institute, una rete di 18 centri R&D in 8 paesi europei. Il Hilbert Research Center in Germania aveva come focus esplicito la ricerca sui sistemi operativi e il software di sistema concorrente. Il nome "Ark OS" — pensato per il mercato globale — fu registrato presso l'Ufficio della Proprietà Intellettuale dell'Unione Europea nel maggio 2019, lo stesso giorno del marchio cinese "Hongmeng".
La ricerca di base, l'architettura iniziale, le prime sperimentazioni sul kernel distribuito sono state fatte anche qui, in Europa. Poi il progetto è cresciuto, le sanzioni USA hanno accelerato tutto, e la Cina ha preso il volo da sola. L'Europa ha partecipato alla nascita, ma non ha saputo trattenere il progetto. Oggi HarmonyOS è un sistema cinese. Poteva essere anche europeo.
Perché HarmonyOS è confinato in Cina
Se HarmonyOS è così avanzato, perché non si vede fuori dalla Cina?
La risposta è una: Google Mobile Services (GMS).
Android (AOSP) è open source. Chiunque può prenderlo e costruirci un sistema. Ma AOSP da solo è uno scheletro. Non ha Play Store, non ha Play Services (le API che fanno funzionare notifiche push, geolocalizzazione, aggiornamenti automatici), non ha Gmail, Maps, YouTube, Google Pay.
Tutto questo è GMS. È software proprietario, chiuso, autorizzato su licenza. Google decide chi può installarlo e a quali condizioni. Il contratto (MADA) impone l'installazione obbligatoria di tutte le app Google in posizioni predefinite. Il produttore che fa un fork di Android perde il diritto a GMS.
Per uno sviluppatore, sviluppare per Android significa sviluppare per Play Services API — non per AOSP. Per un consumatore, un telefono senza Play Store è invendibile.
Quando Huawei è stata messa nella Entity List USA nel maggio 2019, Google ha revocato la licenza GMS per tutti i nuovi dispositivi Huawei. I telefoni Huawei fuori dalla Cina sono diventati improvvisamente senza Play Store, senza Maps, senza YouTube. Le app potevano essere installate via APK ma molte non funzionavano perché chiamavano API GMS.
Huawei ha dovuto costruire HMS (Huawei Mobile Services) — un clone di GMS con proprie API, AppGallery al posto di Play Store, Petal Maps al posto di Google Maps. In 6 mesi ha portato 55.000 app sulla piattaforma. Oggi sono oltre 300.000.
Ma fuori dalla Cina, il danno era fatto. I consumatori europei non comprano telefoni senza Google. I produttori cinesi (Xiaomi, Oppo, vivo) non possono adottare HarmonyOS perché perderebbero la licenza GMS necessaria per vendere in India, Europa, America Latina.
È un blocco commerciale, non tecnico.
GMS è sostituibile — e ci sono le prove
La dimostrazione che il blocco non è tecnico arriva da tre esempi.
MicroG è una reimplementazione open-source delle API di Google Play Services. L'ha creata un singolo sviluppatore tedesco, Marvin Wißfeld, partendo dal progetto NOGAPPS nel 2012. Oggi microG rimpiazza notifiche push, geolocalizzazione, Maps API, Google Sign-In. È usato da /e/OS, LineageOS for microG, DivestOS. Funziona. Gratis. Open source.
HMS l'ha costruito Huawei in 6 mesi dopo il bando. 55.000 app integrate in 7 mesi. 2,54 milioni di developer registrati. API per mappe, cloud, notifiche, AI, pagamenti.
Apple ha sempre avuto il suo stack indipendente: kernel XNU, framework Cocoa Touch, iCloud, Apple Pay, Core ML. Nessuna dipendenza da Google. Apple dimostra che un ecosistema sostitutivo completo è possibile — e che è una scelta di business, non un limite tecnico.
Se un singolo sviluppatore tedesco ha reimplementato Play Services da solo, un consorzio europeo con risorse adeguate potrebbe farlo in pochi mesi. Il problema è un altro.
Il cimitero degli OS europei
L'Europa ha provato a costruire sistemi operativi alternativi. Almeno tre volte.
Sailfish OS (Jolla, Finlandia) nasce dalle ceneri di Nokia MeeGo. È un vero sistema Linux indipendente, con supporto app Android via compatibilità. Jolla ha lanciato un nuovo telefono al MWC 2026, presentandolo come "l'unico smartphone indipendente europeo". La sua quota di mercato: meno dell'1%. Android e iOS insieme fanno il 99,5% in Europa.
/e/OS (Murena, Francia) è un fork di Android completamente de-Googlizzato. Sostituisce i servizi Google con alternativi open source. Funziona su Fairphone e SHIFTphone. Il team di Gael Duval (fondatore di Mandrake Linux) lo mantiene da anni. È la soluzione più matura per chi vuole uscire dall'ecosistema Google. Ma la base utenti è di nicchia.
Ubuntu Touch (UBports, comunità) è un sistema Linux per telefoni che ha raccolto l'eredità del fallito Ubuntu Phone di Canonical. Sopravvive grazie a volontari. Ogni recensione dice la stessa cosa: kernel solido, interfaccia ancora acerba.
A questi si aggiunge Oniro (Eclipse Foundation), distribuzione europea di OpenHarmony per IoT. Oniro è il progetto più promettente perché parte dal lavoro già fatto da Huawei/OpenAtom Foundation e lo adatta ai requisiti europei (GDPR, compliance, privacy). Ma al momento è focalizzato su IoT, non su mobile.
C'è un pattern comune in tutti questi fallimenti: manca un committente politico. Manca qualcuno che dica "dal prossimo anno i telefoni della pubblica amministrazione europea usano questo sistema". Manca un produttore hardware con volumi. Manca un investimento coordinato.
I politici sanno di essere spiati
Questa è la parte più difficile da spiegare. Perché l'Europa — che ha regolamentato Big Tech con GDPR, DMA, DSA — non ha mai investito in un sistema operativo per i dispositivi che i cittadini usano ogni giorno?
La cronologia dello spionaggio è schiacciante.
2013 — Snowden rivela che l'NSA intercetta il telefono di Angela Merkel dal 2002. Dieci anni. L'NSA monitora 35 capi di stato. Gli uffici UE a Washington e New York sono sotto sorveglianza.
2015 — La Germania archivia l'indagine sul telefono di Merkel. Motivo: "mancanza di dati" dagli USA. La cooperazione con l'NSA nella lotta al terrorismo è considerata troppo importante.
2021 — Operazione Dunhammer: i servizi segreti danesi hanno aiutato l'NSA a spiare Merkel, Steinbrück e Steinmeier usando i cavi sottomarini. L'investigazione interna danese era terminata nel 2015 — tenuta segreta per 6 anni. Conseguenze: zero. Il rapporto con l'NSA continua normalmente.
2022 — Pegasus: i telefoni di alti funzionari della Commissione Europea vengono hackerati con lo spyware di NSO Group. I parlamentari europei che indagano su Pegasus vengono a loro volta hackerati. Il parlamento istituisce una commissione d'inchiesta.
2026 — Il Parlamento Europeo passa risoluzioni per ridurre la dipendenza tech dagli USA. Il rapporto EuroStack documenta che oltre l'80% delle tecnologie digitali core usate in Europa sono importate.
E non succede nulla sul fronte dei sistemi operativi.
La spiegazione è probabilmente questa: la dipendenza è strutturale. L'Europa ha bisogno dell'intelligence USA per la sicurezza. NSA e CIA hanno basi in Germania. Gli attacchi terroristici vengono prevenuti grazie a informazioni americane. Rompere con gli Stati Uniti sullo spionaggio significherebbe mettere a rischio la sicurezza nazionale di 27 paesi. E poi c'è la leva commerciale: Google, Apple, Microsoft, Amazon contrattano con ogni governo europeo singolarmente. I contratti cloud (AWS, Azure, GCP) legano i governi. La lobby americana a Bruxelles è la più potente.
Nessun politico europeo ha interesse a spendere capitali politici per un tema che l'elettore medio non vede. Lo spionaggio è invisibile. La dipendenza da Google è invisibile. I dati che finiscono all'NSA sono invisibili. Quello che l'elettore vede è che il telefono funziona.
Lo stack tecnico che potrebbe funzionare
Se la volontà politica esistesse, la soluzione tecnica è già disponibile al 70%.
Layer
|
Soluzione
|
Stato
|
Kernel
| OpenHarmony / HongMeng microkernel
| Pronto e testato su 1,3 miliardi di dispositivi
|
Distribuzione UE
| Oniro (Eclipse Foundation)
| Beta. IoT funzionante, mobile in sviluppo
|
API servizi
| microG (reimplementazione open source GMS)
| Pronto, usato in produzione
|
App store
| F-Droid + AppGallery-like europeo
| F-Droid esiste, manca un coordinamento
|
Cloud
| Gaia-X / Nextcloud / Proton
| Esistono e sono scalabili
|
Hardware
| Fairphone / SHIFTphone / Volla
| Esistono ma volumi bassi
|
Lo stack è tecnicamente fattibile. Quello che manca è un decisore politico che faccia da catalizzatore. Un atto come: "Dal 2028 tutti i dispositivi della pubblica amministrazione europea devono essere in grado di funzionare senza dipendere da sistemi operativi extra-europei. Stanziamo 500 milioni di euro per portare le app essenziali sulla piattaforma Oniro. Chi sviluppa per Oniro ha sgravi fiscali."
Non servirebbe sostituire Android domani. Servirebbe creare un'alternativa credibile che possa crescere nel tempo, come è successo in Cina con HarmonyOS.
La lezione della Cina
La Cina è riuscita a costruire HarmonyOS per un motivo preciso: ha avuto uno spur moment. Nel maggio 2019, le sanzioni USA hanno tagliato Huawei fuori da Google. L'alternativa non era più una possibilità teorica — era una necessità. Il governo cinese ha coordinato risorse, il mercato interno ha adottato il sistema (WeChat, Alipay, Baidu Maps esistevano già), gli sviluppatori hanno seguito.
L'Europa non ha avuto il suo spur moment. Forse non lo avrà mai. Ma potrebbe costruire l'alternativa prima dell'emergenza, invece che dopo. Oniro + microG + Fairphone potrebbe funzionare. Se l'Europa aspetta che Google chiuda AOSP o che Apple chiuda iOS per ragioni geopolitiche, sarà tardi.
Cosa serve per vincere: la checklist
Fin qui abbiamo parlato di perché l'Europa non ha un OS mobile. Ma se volesse farlo sul serio — non per sopravvivere, ma per competere — cosa servirebbe?
Non basta che funzioni. Deve essere migliore. Non si sfida un duopolio che detiene il 99% del mercato con un prodotto "abbastanza buono". Servono vantaggi reali.
1. Un'interfaccia che le persone vogliano usare
Questa è la variabile più sottovalutata. I fallimenti europei (Ubuntu Touch, Sailfish OS) non sono morti per problemi tecnici: sono morti perché l'interfaccia non era all'altezza. Haptic feedback zoppicante. Animazioni balbettanti. Layout che sembravano usciti da un laboratorio di ingegneria, non da un team di design.
La versione pubblica di HarmonyOS (OpenHarmony) ha lo stesso problema: l'interfaccia è funzionale ma scarna, da ingegnere, non da designer. Il successo di HarmonyOS in Cina è stato possibile anche perché Huawei ha investito moltissimo sul look & feel. L'interfaccia utente della versione consumer (HarmonyOS 7) è curata, fluida, con effetti 3D spaziali e design "glass-like".
L'Europa dovrebbe fare lo stesso. Un OS europeo dovrebbe uscire con un'interfaccia bella — non "abbastanza buona". Sembra superficiale, ma è ciò che separa un sistema che la gente compra da uno che solo gli appassionati installano.
2. L'ecosistema applicativo — il vero macigno
Qui non si scappa: le app contano più del sistema operativo. Android ha milioni di app. iOS ha milioni di app. HarmonyOS ne ha 300.000, ed è ancora percepito come carente.
Un OS europeo non può competere su questo terreno in modo tradizionale. Non può chiedere a ogni sviluppatore di riscrivere la propria app per una piattaforma con lo 0,5% di mercato.
Ma c'è un asso nella manica: Electron.
Gran parte delle applicazioni desktop moderne sono sviluppate con Electron: Visual Studio Code, Slack, Discord, Spotify, Signal, WhatsApp Desktop, Microsoft Teams, Obsidian, Figma, Notion. Sono app web impacchettate in un runtime basato su Chromium. Funzionano su Linux, Windows, macOS con la stessa base codice.
Un OS basato su Linux — come sarebbe Oniro — può eseguire queste applicazioni senza modifiche. Il runtime Electron è già compatibile. Questo significa che migliaia di applicazioni moderne funzionerebbero immediatamente su un OS europeo basato su Linux/Oniro, senza che gli sviluppatori facciano nulla.
Lo stesso vale per le applicazioni web progressive (PWA), per Flutter (che compila in nativo su Linux), e per tutto l'ecosistema GTK/Qt.
Non sarebbe un clone di Android. Sarebbe un sistema che eredita tutto il software open source e multipiattaforma già esistente, aggiungendo un'interfaccia coerente e servizi europei.
3. Un app store che non sia un deserto
microG permette di eseguire app Android su un sistema de-Googlizzato. F-Droid è uno store open source funzionante con migliaia di app libere. Ma per competere serve di più: servono gli strumenti per sviluppatori (API di pagamento, notifiche push, cloud storage, AI on-device) che siano facili da integrare quanto quelli di Google e Apple.
HMS di Huawei ha dimostrato che si può fare: in 6 mesi ha portato 55.000 app. Con un investimento coordinato europeo — incentivi fiscali agli sviluppatori, programmi di porting finanziati, API chiare — si potrebbe replicare.
4. Il vero vantaggio competitivo: UN sistema per TUTTO
Questo è il punto che HarmonyOS ha capito e che nessun occidentale ha ancora colto.
Oggi un utente tipico ha:
- Windows sul PC (o macOS)
- Android o iOS sul telefono
- Un sistema proprietario sulla TV (webOS, Tizen, Roku, Android TV)
- Un sistema chiuso in auto (CarPlay, Android Auto)
- Un firmware per IoT
Ogni dispositivo parla una lingua diversa. La connettività tra loro è un patchwork: AirDrop, Nearby Share, KDE Connect, app di terze parti. Funziona male, quando funziona.
HarmonyOS risolve questo con l'architettura distribuita: lo stesso sistema su tutti i dispositivi. Il telefono, il PC, la TV, l'auto, l'orologio sono nodi della stessa rete. Il DSoftBus li rende trasparenti. L'utente non copia file da un dispositivo all'altro — usa il sistema, e il sistema decide quale nodo esegue ogni operazione.
Questo è un vantaggio reale, tangibile, che un consumatore capisce. Non è "sovranità digitale" — è "il mio telefono e il mio PC sono la stessa cosa, finalmente".
Nessun competitor occidentale lo offre.
Apple ci si avvicina (Universal Control, Handoff, Sidecar) ma partendo da kernel diversi. Google ha provato con Fuchsia e non è arrivato da nessuna parte. Windows Phone è morto. Linux è frammentato in decine di interfacce incompatibili.
Un OS europeo unificato — telefono, PC, auto, TV, IoT — sarebbe la prima vera alternativa al modello attuale. Non una copia, ma un salto generazionale.
5. Checklist sintetica
Priorità
|
Cosa
|
Come
|
🔴 CRITICA
| Interfaccia utente competitiva
| Team design dedicato, non ingegneri. Studi UX finanziari.
|
🔴 CRITICA
| Compatibilità applicazioni
| Electron, PWA, Flutter, microG per app Android. Ereditare tutto l'esistente.
|
🟡 ALTA
| App store e servizi developer
| API pagamento, notifiche push, cloud, AI. Incentivi fiscali per porting.
|
🟡 ALTA
| Hardware di riferimento
| Un produttore europeo (Fairphone? SHIFT?) con volumi minimi garantiti dalla PA.
|
🟢 FONDAMENTALE
| Architettura unica
| Un solo OS per tutti i dispositivi. Il vero vantaggio competitivo.
|
🟢 FONDAMENTALE
| Committente politico
| Una legge che dice: "dal 2030 i dispositivi della PA europea usano questo sistema".
|
Niente di tutto questo è tecnicamente impossibile. Lo stack esiste: Oniro (Eclipse Foundation) + microG + Electron + F-Droid. Manca la volontà politica di coordinare le risorse e — ammettiamolo — il coraggio di sfidare il 99% del mercato con qualcosa di migliore.
Perché l'obiettivo non dovrebbe essere "fare un OS europeo". Dovrebbe essere "fare l'OS che tutti vorrebbero avere" — e che solo la frammentazione politica e gli interessi commerciali impediscono di realizzare.
Posizione di ADA
La dipendenza dell'Europa da Android e iOS non è un problema tecnico. È un problema politico mascherato da problema tecnico. GMS è sostituibile: lo ha dimostrato un singolo sviluppatore tedesco con microG, lo ha dimostrato Huawei con HMS in 6 mesi.
L'assenza di un sistema operativo europeo per telefoni è una rinuncia alla sovranità digitale — consapevole e reiterata. I politici europei sanno di essere spiati, sanno che i dati dei cittadini finiscono oltre Atlantico, sanno che lo stack tecnologico su cui si basa l'economia europea è controllato da aziende non europee. E non agiscono perché il costo politico è alto e il beneficio invisibile.
HarmonyOS dimostra che un terzo polo è possibile. La sua architettura distribuita — un solo sistema per telefono, PC, auto, IoT — è superiore a tutto ciò che esiste in Occidente. Ma è un sistema cinese, e questo lo rende politicamente indigesto per l'Europa.
La soluzione è costruire sull'esistente. Oniro esiste. microG esiste. Fairphone esiste. Manca la volontà. E la volontà non si costruisce con la tecnologia.
Affidabilità: 4/5. Fonti verificate multiple (Wikipedia, SCMP, Reuters, documenti UE). Dati di mercato da Counterpoint e report ufficiali Huawei. Alcune cifre (1,3 miliardi dispositivi, 2.000 agenti AI) provengono da annunci Huawei e vanno prese con il margine del caso.
ADA L. Agnesi
Fonti